🛑 [소송, 이제 그만하고 싶다면?] 나홀로 소취하 절차 A to Z: 전자소송으로 깔끔하게 소송 끝내는 방법과 유의사항 (2025년 최신) 🛑

 

---

🛑 [소송, 이제 그만하고 싶다면?] 나홀로 소취하 절차 A to Z: 전자소송으로 깔끔하게 소송 끝내는 방법과 유의사항 (2025년 최신) 🛑

<center><strong>"시작보다 어려운 것이 마무리일 때도 있습니다. 더 이상 소송을 이어갈 수 없거나 그럴 필요가 없다면, 현명하게 '소취하' 하는 방법을 알아보세요!"</strong></center>

<br>

큰 결심 끝에 '나홀로 소송'을 시작했지만, 소송을 진행하다 보면 예상치 못한 상황 변화로 인해 더 이상 소송을 계속하기 어렵거나 그럴 필요가 없어지는 경우가 생길 수 있습니다. 예를 들어, 상대방(피고)과 원만하게 합의를 했거나, 새로운 증거가 발견되어 승소 가능성이 희박해졌거나, 혹은 개인적인 사정으로 소송에 더 이상 시간과 에너지를 쏟기 어려워졌을 수도 있습니다.

이럴 때 원고가 선택할 수 있는 방법 중 하나가 바로 **'소취하(訴取下)'**입니다. 소취하는 말 그대로 '소를 거두어들인다'는 의미로, 원고가 법원에 제기한 소송을 철회하여 처음부터 소송이 없었던 것과 같은 상태로 되돌리는 절차입니다. 하지만 소취하는 단순히 "그만두겠습니다"라고 말하는 것만큼 간단하지 않습니다. 언제, 어떻게 취하하는지, 그리고 그 법적 효과는 무엇인지 정확히 알고 신중하게 진행해야 합니다.

이 글에서는 2025년 최신 정보를 바탕으로, 나홀로 소송을 진행하는 원고 여러분이 대한민국 법원 전자소송 시스템을 통해 '소취하'하는 구체적인 절차와 방법, 그리고 반드시 알아야 할 법적 효과 및 유의사항을 A부터 Z까지 상세하고 명쾌하게 안내해 드립니다. 불필요한 소송을 깔끔하게 마무리하고 새로운 시작을 준비하세요!

<br>

1단계: 소취하(訴取下)란 무엇이고, 왜 신중해야 할까요? "되돌릴 수 없는 선택일 수도!"

소취하를 결정하기 전에 그 의미와 중요성을 정확히 이해해야 합니다.

소취하의 개념과 법적 성격

• 소취하란? 원고가 법원에 제기한 소의 전부 또는 일부를 법원의 판결 없이 스스로 철회하는 일방적인 소송행위입니다. (경우에 따라 피고의 동의가 필요할 수 있음)
• 법적 효과: 적법한 소취하가 이루어지면, 그 소송은 처음부터 법원에 계속되지 아니한 것과 동일한 상태로 돌아갑니다(소급효). 즉, 소송으로 인해 발생했던 법률효과(예: 시효중단 등)도 원칙적으로 없어지게 됩니다.

소취하를 하는 주요 이유들

원고가 소를 취하하는 이유는 매우 다양합니다.

1. 당사자 간 원만한 합의(화해) 도달: 소송 외적으로 피고와 합의가 이루어져 더 이상 소송을 진행할 필요가 없어진 경우. (가장 바람직한 이유)
2. 원고 스스로 승소 가능성이 없다고 판단: 소송 진행 중 새로운 증거나 법리가 발견되어 승소하기 어렵다고 판단될 때.
3. 소송 유지의 실익이 없다고 판단: 소송을 통해 얻을 수 있는 이익보다 소요되는 시간, 비용, 정신적 스트레스가 더 크다고 판단될 때.
4. 증거 부족 또는 결정적으로 불리한 증거 발견: 주장을 뒷받침할 증거가 부족하거나, 오히려 상대방에게 유리한 증거가 제출되었을 때.
5. 전략적 판단: 현재 상황이 불리하여 일단 소를 취하하고, 추후 증거를 보강하거나 상황이 유리해졌을 때 다시 소송을 제기하려는 의도. (단, 아래 '재소금지 원칙'을 반드시 유의해야 함!)

⭐소취하의 결정적 효과: "재소금지(再訴禁止) 원칙"을 아시나요? (매우 중요!)⭐

소취하에서 가장 중요하게 고려해야 할 점 중 하나가 바로 **'재소금지의 원칙'**입니다.

• 재소금지란? 본안에 대한 종국판결이 있은 뒤에 소를 취하한 사람은 같은 소를 다시 제기하지 못한다는 원칙입니다. (민사소송법 제267조 제2항)
• 취지: 소송 제도를 남용하여 상대방을 괴롭히거나 법원을 번거롭게 하는 것을 방지하기 위함입니다.
• "본안에 대한 종국판결이 있은 뒤"의 의미: 실무적으로는 1심 판결 선고 후 소를 취하한 경우가 명확한 예입니다.
• ⚠️주의! 피고가 응소한 이후의 소취하도 신중해야 합니다!⚠️ 판례는 피고가 이미 본안에 관하여 답변서를 제출하거나 변론기일에 출석하여 변론하는 등 응소(應訴)행위를 한 이후에 원고가 소를 취하했다가 다시 동일한 소를 제기하는 경우에도, 신의칙 위반 등을 이유로 권리보호의 이익이 없어 부적법하다고 판단하는 경향이 있습니다. 즉, 피고가 적극적으로 다투기 시작한 이후에는 소취하 후 재소송이 어려울 수 있으므로 극히 신중해야 합니다. 이 때문에 "일단 소송 걸어보고 아니면 취하하지"라는 생각은 매우 위험할 수 있습니다.

소취하 시점별 차이: 피고의 동의가 필요한 경우

소취하는 원고의 일방적인 의사표시이지만, 소송 진행 상황에 따라 피고의 동의가 필요한 경우가 있습니다.

• 피고가 응소하기 전: 피고가 소장에 대해 아무런 대응(답변서 제출, 변론기일 출석 등)을 하기 전에 원고가 소를 취하하는 경우에는 피고의 동의 없이 자유롭게 할 수 있습니다.
• 피고가 응소한 후: 피고가 이미 답변서를 제출했거나 변론기일에 출석하여 변론하는 등 본안에 대해 적극적으로 다투기 시작한 이후에는, 원고가 소를 취하하려면 반드시 피고의 동의를 받아야 합니다. (민사소송법 제266조 제2항)
  • 이는 피고도 소송을 통해 판결을 받아 분쟁을 종결시킬 이익이 있기 때문입니다.
  • 만약 피고가 동의하지 않으면 소송은 그대로 계속 진행됩니다.

<br>

2단계: 나홀로 소취하 절차 A to Z (전자소송으로 진행하기) "깔끔한 마무리의 기술"

소취하를 하기로 결정했다면, 이제 법원에 정식으로 그 의사를 밝혀야 합니다. 전자소송을 이용하면 편리하게 진행할 수 있습니다.

소취하 전 준비 및 고려사항

1. 정말 취하가 최선인가? 다시 한번 신중하게 검토:
   • 재소금지의 가능성은 없는지? (특히 피고가 이미 응소한 경우)
   • 상대방과 합의가 되었다면, 합의 조건(금액, 이행 시기, 방법 등)이 명확하고 이행이 담보되는지?
   • 소송비용은 누가 부담하기로 했는지? (별도 약정이 없다면 문제 될 수 있음)
2. 피고의 동의 필요 여부 확인: 소송 진행 상황을 파악하여 피고의 동의가 필요한 시점인지 확인합니다.
3. 합의에 의한 취하라면, 합의서 작성 권장: 만약 당사자 간 합의를 통해 소를 취하하는 것이라면, 합의 내용을 명확히 기재한 합의서(예: "원고는 피고에 대한 이 사건 소를 전부 취하하고, 피고는 이에 동의하며, 소송비용은 각자 부담한다. 양 당사자는 이 사건과 관련하여 향후 일체의 민·형사상 이의를 제기하지 아니한다.")를 작성하고 서명 또는 날인해 두는 것이 좋습니다. 이는 추후 분쟁 예방에 도움이 됩니다.

전자소송으로 '소취하서' 작성 및 제출 방법

1. 대한민국 법원 전자소송 홈페이지 로그인 후 해당 사건 접속: [나의 사건관리]에서 소를 취하하고자 하는 사건을 선택합니다.
2. 서류 제출 메뉴 선택: [소송서류제출] (또는 유사 메뉴)을 클릭하고, 서류 종류에서 **'소취하서'**를 선택합니다.
3. 신청인(원고) 정보 확인: 제출하는 본인의 정보가 맞는지 확인합니다.
4. 소취하의 범위 명시:
   • 소 전부 취하: "위 사건에 관하여 원고는 소 전부를 취하합니다." 와 같이 기재합니다.
   • 소 일부 취하: 만약 여러 청구 중 일부만 취하하는 경우라면, 어느 부분을 취하하는지 명확히 특정해야 합니다. (예: "원고의 청구 중 OOO 부분에 대한 소를 취하합니다.")
5. 취하 이유 (선택 사항): 반드시 기재해야 하는 것은 아니지만, 간략하게 기재할 수 있습니다.
   • 예시: "당사자 간 원만히 합의하였으므로 소를 취하합니다.", "원고의 사정으로 인하여 더 이상 소송을 진행하기 어려워 소를 취하합니다."
6. 피고의 동의 여부 표시 (피고가 응소한 경우):
   • 만약 피고의 동의를 이미 받았다면, 그 사실을 표시하고 피고의 동의서(스캔 파일)를 첨부합니다.
   • 아직 동의를 받지 못했다면, 법원에서 피고에게 소취하서 부본을 보내 동의 여부를 묻게 됩니다.
7. 제출: 소취하서 자체에는 별도의 인지대가 부과되지 않습니다. 다만, 피고에게 송달이 필요한 경우 송달료가 발생할 수 있습니다. 내용을 최종 확인하고 전자서명하여 제출합니다.

피고의 동의가 필요한 경우: '소취하동의서' 확보 및 제출, 또는 피고의 묵시적 동의

• 피고의 적극적 동의: 원고가 피고로부터 직접 '소취하동의서'(피고의 서명 또는 날인이 된)를 받아 소취하서에 첨부하여 제출하는 것이 가장 확실하고 빠른 방법입니다. 또는 피고가 직접 전자소송 시스템을 통해 해당 사건에 대해 '소취하 동의' 의사를 표시할 수도 있습니다.
• 피고의 묵시적 동의 (동의 간주): 원고가 소취하서를 제출하면 법원은 피고에게 그 부본을 송달합니다. 피고가 소취하서 부본을 송달받은 날로부터 2주일 이내에 아무런 이의를 제기하지 않으면 소취하에 동의한 것으로 간주됩니다. (민사소송법 제266조 제6항) 만약 피고가 이 기간 내에 "소취하에 동의하지 않는다"는 취지의 서면을 제출하면 소송은 계속 진행됩니다.

<br>

3단계: 소취하의 효과 및 이후 처리: "소송은 어떻게 마무리되나?"

적법한 소취하가 이루어지면 소송은 다음과 같이 마무리됩니다.

소송계속의 소멸: "처음부터 없었던 일처럼"

• 소취하가 효력을 발생하면, 해당 소송은 처음부터 법원에 계속되지 아니한 것과 동일한 상태로 돌아갑니다(소급효). 즉, 소송으로 인해 발생했던 법률효과, 예를 들어 소멸시효 중단의 효과 등도 원칙적으로 없어지게 됩니다. (단, '최고'로서의 효력은 남을 수 있음)

법원의 처리

• 피고가 응소하기 전 소취하: 원고가 소취하서를 제출하면 별도의 법원 결정 없이 소송은 바로 종료됩니다.
• 피고가 응소한 후 소취하 (피고 동의 필요): 피고가 소취하에 동의하거나, 소취하서 부본 송달 후 2주일 내에 이의를 제기하지 않아 동의한 것으로 간주되면, 법원은 소송 종료를 확인하는 절차를 진행합니다. (별도의 종국판결은 없음)

소송비용 부담 문제: "이미 쓴 돈은 누가 내나?"

소취하 시 가장 현실적인 문제 중 하나가 이미 지출된 소송비용(인지대, 송달료, 감정료, 변호사 비용 등)을 누가 부담하느냐입니다.

• 원칙: 민사소송법에는 소취하 시 소송비용 부담에 대한 명확한 규정은 없으나, 실무적으로는 특별한 약정이 없는 한 소를 제기했다가 취하한 원고가 그 소송으로 인해 발생한 비용(본인 비용 및 상대방이 지출한 비용 일부)을 부담하는 것으로 해석될 여지가 많습니다.
• ⭐합의 시 반드시 명시!⭐ 따라서 당사자 간 합의를 통해 소를 취하하는 경우에는, 소송비용을 누가 부담할 것인지(예: 각자 부담한다, 원고가 전부 부담한다, 피고가 일부 부담한다 등)를 합의서에 명확하게 명시하는 것이 매우 중요합니다. 이것을 정해두지 않으면 나중에 피고가 원고를 상대로 별도의 소송비용 상환 청구를 해올 수도 있습니다.
• 피고의 소송비용 청구 가능성: 만약 원고가 일방적으로 소를 취하하고(피고가 응소했으나 동의해 준 경우), 비용 부담에 대한 아무런 약정이 없었다면, 피고는 그동안 소송 대응을 위해 지출한 비용(변호사 보수 등)에 대해 법원에 **'소송비용확정신청'**을 하여 원고에게 상환을 청구할 수 있습니다.

⭐재소금지 원칙의 적용 여부 재확인 (절대 간과해서는 안 될 부분!)⭐

앞서 강조했듯이, 본안에 대한 종국판결이 있은 뒤에 소를 취하한 사람은 같은 소를 다시 제기하지 못합니다. 또한, 피고가 이미 본안에 응소한 이후에 소를 취하한 경우에도 사실상 다시 소송하기 어려울 수 있다는 점을 반드시 명심하고, 소취하 여부를 매우 신중하게 결정해야 합니다. 변호사 등 법률 전문가와 상담하여 재소금지에 해당하는지 여부를 확인하는 것이 안전합니다.

<br>

4단계: 소취하 시 반드시 주의해야 할 함정들 "돌다리도 두들겨 보고 건너자!"

소취하는 신중하지 않으면 예상치 못한 불이익을 당할 수 있습니다. 다음 함정들을 주의하세요.

1. 성급한 소취하 결정 후 후회: 충분한 법리 검토나 증거 분석 없이, 또는 상대방의 감언이설이나 일시적인 압박에 못 이겨 성급하게 소를 취하했다가 나중에 후회하는 경우가 있습니다.
2. 재소금지 원칙 간과하고 동일 소송 다시 제기하려는 착각: "나중에 다시 소송하면 되지"라는 안일한 생각은 금물입니다.
3. 합의 조건이 불명확하거나 이행이 담보되지 않은 상태에서의 소취하: 예를 들어, "합의금 OOO만원을 주면 소를 취하하겠다"고 약속만 믿고 먼저 소를 취하했는데, 상대방이 합의금을 지급하지 않는 경우가 발생할 수 있습니다. 가급적 합의금 수령과 동시에 소를 취하하거나, 최소한 합의서에 이행 담보 조항을 명확히 하는 것이 좋습니다.
4. 소송비용 부담에 대한 약정 누락: 합의 시 소송비용 문제를 명확히 하지 않으면, 나중에 상대방으로부터 소송비용 청구를 당할 수 있습니다.
5. 피고의 동의 없이 일방적으로 취하 효력이 발생한다고 착각 (피고 응소 후): 피고가 이미 소송에 대응하기 시작했다면, 반드시 피고의 동의를 얻거나 묵시적 동의 기간(2주)이 지나야 소취하의 효력이 발생한다는 점을 잊지 말아야 합니다.

<br>

5단계: 소취하 관련 핵심 Q&A "이것만은 알고 가자!"

Q1: 소송의 일부만 취하할 수도 있나요?

A1: 네, 가능합니다. 예를 들어 여러 개의 청구(예: 대여금 청구 + 손해배상 청구) 중 하나의 청구만 포기하고 싶을 때, 그 부분에 대해서만 '소 일부 취하'를 할 수 있습니다. 이때 취하하는 부분을 신청서에 명확히 특정해야 합니다.

Q2: 저는 피고인데, 원고가 소를 취하하겠다고 하면 무조건 동의해줘야 하나요?

A2: 아닙니다. 피고도 소취하에 동의하지 않을 권리가 있습니다. 예를 들어, 피고가 이미 반소를 제기했거나(이 경우 원고가 소를 취하해도 반소는 남아있음), 또는 이참에 법원의 명확한 판결을 받아 분쟁을 완전히 종결짓고 싶을 때, 또는 원고의 청구가 명백히 이유 없어 기각 판결을 받고 싶은 경우 등에는 소취하에 동의하지 않을 수 있습니다.

Q3: 소취하 합의서는 꼭 공증을 받아야 법적 효력이 있나요?

A3: 합의서 자체는 당사자 간의 계약이므로 공증이 법적 효력 발생의 필수 요건은 아닙니다. 다만, 합의 내용의 존재와 진정성에 대한 다툼을 예방하고, 특히 금전 지급 약속 등이 포함된 경우 나중에 강제집행력을 확보하기 위해 (예: 공정증서 작성) 공증을 받는 것을 고려해 볼 수 있습니다.

Q4: 원고가 소를 취하하면 이미 낸 소송비용(인지대, 송달료)을 돌려받을 수 있나요?

A4: 원칙적으로 원고가 소를 취하하면, 이미 사용된 송달료는 돌려받기 어렵고, 인지대의 경우에도 소송 진행 정도에 따라 일부만 환급되거나 전혀 환급되지 않을 수 있습니다. (예: 1심 판결 선고 전에 취하하면 인지액의 1/2 환급 가능성 등. 구체적인 기준은 법원 문의 필요)

Q5: 전자소송으로 소취하서를 제출하면 얼마나 빨리 처리가 되나요?

A5: 소취하서 제출 자체는 전자소송 시스템을 통해 즉시 이루어집니다. 이후 법원에서 확인하고, 피고의 동의가 필요 없는 경우라면 비교적 신속하게 소송이 종결 처리될 수 있습니다. 피고의 동의가 필요한 경우라면 피고에게 송달되고 피고가 동의 의사를 표시하거나 2주의 이의제기 기간이 지나야 하므로 시간이 좀 더 소요됩니다.

<br>

✨ 결론: 소취하, 때로는 가장 현명한 소송 마무리 전략일 수 있습니다! ✨

소송을 시작하는 것만큼이나, 때로는 소송을 잘 '마무리'하는 것도 중요합니다. 소취하는 원고에게 주어진 소송 종결의 한 가지 방법이지만, 그 법적 효과와 주의사항을 명확히 알지 못하면 예상치 못한 불이익을 당할 수도 있습니다.

이 글에서 안내해 드린 내용을 바탕으로, 여러분의 상황을 신중하게 검토하여 소취하가 정말 최선의 선택인지 판단하시기 바랍니다. 때로는 과감한 소취하가 불필요한 시간과 감정 소모를 줄이고, 더 나은 결과를 가져다주는 현명한 전략이 될 수도 있습니다.

여러분의 신중한 결정을 응원하며, 이 글이 그 과정에 조금이나마 도움이 되었기를 바랍니다. 소취하와 관련하여 궁금한 점이나 경험담이 있다면 언제든 댓글로 소통해주세요!